50 yrs ago in the Physio Final exam, my essay about ‘Protein Synthesis’

50 yrs ago in the Physio Final exam, my essay about ‘Protein Synthesis’ was one of the best and complete answer as I had read the various lectures and about 5 text books in biochemistry and Physiology. In my answer essay, I wrote about different body parts and its proteins, enzymes, antibodies, neurotransmitters etc.


I explained about source and grades of Proteins, Essential Amino-acids, hormones and antibiotics. And go down to the intra-cellular, intra-nuclear DNA, RNA, Genetics etc and even included the t-RNA m-RNA etc transcription and post-transcriptional modifications in the nucleus & how this control the formation of Antibodies.
I wrote that the ‘Protein Synthesis’ control the structure and function of our bodies.
I am fascinated that nowadays the latest two Covid 19 vaccines are using m-RNA to command the recipient body to produce the antibodies against Covid 19 virus.
But I am a little bit scared about the possible Mutation or consequences or long term side effects. I have decided to be vaccinated with the more conventionally produced Covid-19 vaccines made in Oxford or Russia or even China.

New lease of life for Muslims, Christians

New lease of life for Muslims, Christians

By Dr. Victor A. Pogadaev – November 29, 2020

I WAS born and raised in the village of Sakmara, city of Orenburg, a region of the Southern Urals, about 2,000km from Moscow. The village was established in 1725 as a Cossack settlement.

The Cossacks (Kazak in Russian) have a legendary image, are known as brave soldiers, and able to be independent for centuries. Orenburg and Sakmara are key points at the crossroads from Russia to Central Asia and inhabited by various Muslim ethnic groups (Tatar, Bashkir, Kazakhstan, etc.)

The population in Sakmara is multiracial and multireligious. My friends included those from Tatar families, such as Shamil Ibrahimov, Yuri Rahimov, Boris Husainov, Misha Utarbaev, etc.

Although the Muslim population is quite large, there was no mosque in Sakmara. During the communist era, religion was not encouraged. Even the only church that existed there was converted into a cinema.

My grandmother considered it an insult to believers and never went to watch movies there. It is also true that Muslims of the older generation went for prayer at a nearby village Tatarskaya Kargala, where one mosque remains.

Tatarskaya Kargala was founded later than Sakmara (1744) by a group of Tatars (200 families), who came from the Kazan region on the Volga river (now the Autonomous Republic of Tatarstan).

The head of the village was Syed Khayal, therefore, the village was first called the Syedovskaya settlement. Before the communist revolution (1917), there were 11 mosques and several madrasah in the village.

It quickly became a major centre of transit trade between Russia and Central Asia. Some merchants from Kargala reached India (Delhi) in 1750.

The Husainov brothers became famous merchants throughout Russia, with branches in Moscow, St Petersburg, Kiev and Nizhny Novgorod, trading with the English and Germans.

They contributed greatly to Islamic education. In 1889, they funded the Husainia madrasah, the largest in southern Urals.

After the communist revolution, the settlement became a collective farm, and the villagers had to cultivate the land by growing wheat.

All madrasah and mosques, except one (the Kush Manara), were closed. Some were destroyed, others used as stores.

The collapse of the Soviet Union and the abolition of communism as a national ideology gave a new spiritual life to the two villages. In Sakmara, the cinema building was returned to the Orthodox Christian community and became a church again.

Muslims can be happy, too, because eventually, the mosque was also reopened.

The mother of my classmate, Maginur Husainova, who is famous for her knitting of a special Orenburg lace shawl (she used to donate some to the Museum of Islamic Art in Kuala Lumpur and the Museum of Asian Art at Universiti Malaya) proudly showed me the mosque when I visited several years ago.

In Tatarskaya Kargala, there are now three mosques: the Kush Manara that remained during the communist era, the Ak-Masjid (or White Mosque) that once existed but was long used as a store (it was renovated between 2002 and 2006), and the newly-built As-Salam Mosque.

Imam Faizullin Rafail Faritovich was very happy because young people were praying at the mosques and learning holy books, including the Quran.

Among the activities that received support are the annual Islamic camp for children and youth (since 1996), the launch of al-Quran and Islamic courses, the establishment of a charity fund to help poor families and orphanages, buying books for libraries and building Islamic education complexes.

Recently, a new madrasah was opened. Muslims now can perform the haj or umrah in Mecca.

Every year, Muslims celebrate the Sabantui festival (plough festival), which is the completion of harvest. The festival is ancient. It was mentioned in 921 by Ibn Fadlan, who came to the Tatar region (then Volzhskaya Bulgaria) as an ambassador from Baghdad. Recently, Kargala was given the honour of hosting Sabantui at the all-Russian level.

Among the events are high pole climbing, horse racing, traditional song and dance performances, culinary and handicraft exhibitions.

Such is the history of two small villages which are my hometown, reflecting the state of new spiritual life in Russia. Thus, dreams have come true, the dreams of the Russian poet Anna Akhmatova (1889-1966), the great-granddaughter of Khan Ahmat, who in her poem Prayer once wrote:

Give me sickness without an end,

Suffocation and fevers prolonged,

Take away both my child and friend,

My mysterious gift of the song –

After mass, thus I’m praying, impassioned,

After so many tormented days,

Let the menacing cloud over Russia,

Shimmer brightly in glorious rays.

The writer, writing from Russia, was a former lecturer at Universiti Malaya


The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect those of the New Straits Times

Don’t try to tangle the nonexistent strings of Tumbling Kelly ငါ ပစ္တုိင္းေထာင္ ရုပ္ေသးမဟုတ္ ျကဳိး လာမရွဳပ္နဲ႕

Puppet (Yoke Thae Yoke) need strings to be pulled up to a higher place and need to obey the puppet master.

Pyit-Taing-Htaung don’t need the help of any one to elevate to a higher position. And as it don’t have any hands and feet and denying the puppet master a chance to attach strings in order to control its life or any movement.

I don’t want to be a Puppet (Yoke Thae Yoke) with strings but always wish to be free like a Tumbling Kelly (Pyit Taing Htaung). I don’t care if others kicked me or hit me or discriminate me. I will try always to rise up again as a PhoenixPyit-Taing-Htaung is a Burmese version of weeble. Roughly translates to up-whenever-thrown or “that which always rights itself when thrown down.” Usually they come in pairs.It is a tumbling kelly or billiken. In Myanmar, a person who rises up again and again in the face of all vicissitudes of life is likened to a “pyit-taing-htaung.” Pyit Taing Htaung always rights itself when thrown down.

ကိုယ္ပိုင္ကဗ်ာမ်ား

 လုပ္ဇာတ္…ငါတို႔ေတြ ေတြ႕ဆံုခဲ့ျခင္းကရန္သူေတြ ျဖစ္လာၾကဖို႔မွ မဟုတ္တာေရစက္ဆိုတာကလည္းၾကိဳးဆြဲရာကတတ္တဲ့ ရုပ္ေသးမဟုတ္ျဖစ္တည္မႈသရုပ္အမ်ိဳးမ်ိဳးနဲ႔ပညတ္ျပီးသား အေၾကာင္းအရာေတြအရမရိုးႏိုင္တဲ့ အခန္းက႑ေတြကိုမွာပါဝင္အသံုးေတာ္ခံျပေနရသူခ်ည္းဒီဘဝဇာတ္ခံုဆိုတာၾကီးမွာအဓိကဇာတ္ေကာင္က ဘယ္သူလဲလူတိုင္းလည္း ျဖစ္ခြင့္ရွိတာပဲေလ…ကိုယ္တိုင္ေတြအတြက္ေတာ့ မင္းသားေလာၾကီးၾကီးနဲ႔ ႏွစ္ပါးသြားတဲ့အခါအေကာင္းဆံုးဇာတ္ပို႔ေတြ ျဖစ္ပါမွေနရာက်မယ္…ကိုယ္လုပ္ခ်င္တာေတြကိုယ့္လုပ္ပိုင္ခြင့္ေဘာင္ထဲကေနကိုယ့္အစြမ္းရွိသေလာက္ ကိုယ္လုပ္ဘယ္သူ႔ ဘယ္သူမွ ဝင္မရႈပ္ေၾကး…မပုတ္ခတ္ေၾကး…လုပ္ဇာတ္ေတြ မေရးၾကပါနဲ႔ေတာ့….လူတြင္က်ယ္ျဖစ္ေရးအတြက္ မာန္တင္းဘယ္သူက လူရာသြင္းမွာ မဟုတ္စည္းအျပင္ဘတ္ လူသင္းကြဲဇာတ္ရုပ္နဲ႔လူရာဝင္တယ္ဆိုတာ ခဏထားဂုဏ္ျဒပ္နဲ႔ ပကာသနၾကားအညတရက လမိုက္ညမွာ ငိုေၾကြးအဲဒီဇာတ္က ကေလးကလားဆန္တယ္…ရန္ျငိွဳးေတြ စစ္ပြဲေတြ ပဋိပကၡနဲ႔ အမုန္းေတြၾကားႏွလံုးသားေတြ ရိုင္းစိုင္းခက္ထန္လာတာဘယ္သူေတြမွာ တာဝန္ရွိသလဲ….။

ေတာက ကိုရင္၀၂.၀၇.၂၀၁၂

Stateless teen born here and adopted by Malaysians wins chance to take citizenship bid to Federal Court

Stateless teen born here and adopted by Malaysians wins chance to take citizenship bid to Federal Court

Wednesday, 25 Nov 2020 05:18 AM MYT

BY IDA LIM

A stateless Malaysia-born boy who has been legally adopted by a Malaysian couple in Penang will now get another attempt in court to seek to be recognised as a Malaysian citizen.

The teenage boy — identified only as C to protect his identity — yesterday won leave at the Federal Court to appeal against a previous court decision against his citizenship bid.

This means the country’s highest court will hear questions of law and the constitution that arose in his bid to be known as a Malaysian.

Now 16, C has spent the past three years pursuing his bid in the courts — through his adoptive Malaysian parents — to finally be known as a Malaysian.

Born in January 2004 in a hospital in Kuala Lumpur to unknown biological parents who cannot be located, the child C has been under the care of the Penang couple since his birth.

Based on court papers, the Malaysian couple had in July 2017 legally adopted C through a court order, and had subsequently in September 2017 provided the court order and returned the child’s original birth certificate to the National Registration Department (NRD) to allow for C to be registered in the Adopted Children Register and for a new birth certificate to be issued.

When the new birth certificate was issued in September 2017 by the NRD, the birth certificate named C’s adoptive Malaysian parents as his “father” and “mother”, but stated C’s nationality to be bukan warganegara or non-citizen. 

His new birth certificate was also red in colour due to the non-citizen status, unlike birth certificates for Malaysian citizens that are green in colour. 

This then resulted in C’s parents spending the next three years asking for the courts to provide official recognition of the boy as a Malaysian citizen.

The three-year legal journey so far

On December 18, 2017, C’s adoptive Malaysian parents filed for themselves and on his behalf for judicial review at the High Court over the NRD’s refusal to recognise the child as a citizen, naming the Registrar-General of Births and Deaths, Malaysia — who signed the red-coloured birth certificate — as the sole respondent of the lawsuit. At that time, C was still 13 years old.

The High Court on March 20, 2018, granted leave for the judicial review application to be heard, with High Court judge Nordin Hassan proceeding to hear the judicial review on May 16, 2019, before deciding on July 3, 2019, to dismiss C’s citizenship bid.

After filing an appeal on July 31, 2019, the Court of Appeal on July 1, 2020, heard C’s appeal against the High Court’s dismissal of his citizenship bid.

On the same day of the hearing, the Court of Appeal’s three-man panel composed of Datuk Kamardin Hashim, Datuk Has Zanah Mehat and Datuk Azizah Nawawi dismissed C’s appeal.

The Federal Court yesterday heard C’s application for leave to appeal, the child’s lawyers told Malay Mail.

Led by lawyer Raymond Mah and assisted by lawyers Jasmine Wong and Eric Toh, the trio represented C in arguing that the Federal Court should hear the child’s appeal.

While the Registrar-General of Births and Deaths — which was represented by senior federal counsels Mazlifah Ayob and Shamsul Bolhassan — had opposed leave being granted for the appeal, C’s lawyers said that the Federal Court had yesterday decided to grant C leave for appeal and granting for all five questions of law proposed by C to be heard.

The Federal Court’s decision yesterday was delivered by a three-man panel composed of Federal Court judges Datuk Abdul Rahman Sebli, Datuk Zaleha Yusof, and Datuk Seri Hasnah Mohammed Hashim.

When the Federal Court hears C’s appeal on a later date, the legal issues that will be examined are expected to include arguments from C’s lawyers that he is a citizen by operation of law, or in other words that he is a citizen automatically because of provisions in the Federal Constitution.

Here are the five questions of law to be heard:

  1. Whether a child who (i) was born in Malaysia and (ii) did not acquire citizenship of any other country within one year from his date of birth, is a citizen of Malaysia by operation of law pursuant to Article 14(1)(b) and Part II Section 1(e) and Section 2(3) of the Second Schedule of the Federal Constitution.
  2.  Whether Part II Section 1(e) of the Second Schedule of the Federal Constitution requires a child to prove the identity of his/her biological parents and/or that they are not foreign citizens.
  3.  Whether the word “parents” in Part II Section 1(a) of the Second Schedule of the Federal Constitution should be given a restrictive interpretation to mean only the child’s biological parents.
  4. Whether a certificate of birth issued under Section 25A of the Adoption Act 1952 shall pursuant to subsection (5) “for all purposes be known as the Certificate of Birth of the child” and pursuant to subsection (6) “shall be received without further or other proof as evidence” of the child’s parents for the purpose of Article 14(1)(b) and Part II Section 1(a) of the Second Schedule of the Federal Constitution.
  5. Whether a birth certificate which has been “surrendered” to the Registrar General of Births and Deaths pursuant to Section 25A(1)(b) of the Adoption Act 1952 and “replaced” by a new birth certificate issued pursuant to Section 25A(5) of the Adoption Act 1952, can still be referred to by the Registrar General of Births and Deaths or the courts for the purposes of determining a child’s “parents”.

Why is citizenship recognition so important for C?

In court papers to support C’s citizenship bid through the courts, his adoptive father said the child is effectively stateless, as the registrar had registered the boy as a non-citizen of Malaysia while the boy is not a citizen of any other country.

C’s adoptive father said that the child will be denied multiple things with the current status of non-citizen, noting that the child cannot obtain a Malaysian passport and has been deprived of the freedom or right to travel abroad.

The adoptive father also said C as a non-citizen cannot attend public schools and public universities, and cannot obtain medical treatment at government clinics and hospitals, and cannot open bank accounts, obtain banking facilities, purchase insurance policies, purchase property or register his marriage.

While the child could apply for citizenship registration from the Home Ministry under Article 15A of the Federal Constitution, such applications could take up to two years or more for a decision to be made while subsequent attempts could also take years for a response, based on the past experiences of other Malaysia-born stateless individuals seeking citizenship recognition.

Article 15A states that the federal government may “in such special circumstances as it thinks fit” register anyone below the age of 21 as a citizen, which means that it carries an age limit of when someone can apply under Article 15A. 

On November 14, 2018 when C was 14 years old, his parents did apply for citizenship by registration under Article 15A, but there had been no response from the government.

TQ DAP Chinese for the concern for the downtrodden Muslim Rohingyas here

DAP MP calls for hate speech law after online abuse of Rohingya

Reuters -November 24, 2020 

KUALA LUMPUR: An opposition MP called on Tuesday for Malaysia to outlaw online hate speech, accusing authorities of downplaying the gravity of an issue highlighted by a Reuters investigation into abuse on Facebook of Rohingya refugees and undocumented migrants.

Citing the Reuters report on rising xenophobia online in Malaysia in the wake of the Covid-19 pandemic, DAP’s Chan Foong Hin asked the communications and multimedia ministry last week to state its plans to combat such hate speech.

In a written parliamentary reply last Thursday, the ministry said hate speech on social media platforms such as Facebook was assessed according to the companies’ terms and would be removed if it violated community standards.

The ministry did not refer directly to the Reuters’ report in its response. But it said it had instructed state broadcaster RTM and state news agency Bernama to produce reports that would help correct “misconceptions”, and curb “external elements that try to make Malaysia look bad.”

Chan said authorities appeared to be deflecting responsibility to Facebook or downplaying hate speech as “misconceptions” or “fake news”.

“The ministry seems to be in denial and thinks that the hate speech as reported by Reuters is under control, and there is no need for any further control by law,” he said.

“It is time we enact laws that punish makers of hate speech,” Chan said, adding that current laws were not adequate to control “those who create and spread hate speech” among different communities.

Malaysia has broad laws against offensive and seditious comments that cover some aspects of hate speech. But some have called for a specific law on hate speech, citing sensitivities over ethnicity and religion in the multi-ethnic Southeast Asian country.

Muslim-majority Malaysia has long been supportive of the Rohingya, a Muslim minority fleeing persecution in largely Buddhist Myanmar, but sentiment turned in April amid accusations that refugees and undocumented migrants were bringing in the Covid-19 virus.

Rights groups have accused the Malaysian government of failing to counter the rising anti-migrant sentiment.

ဦးထိုက်ဇော် အသတ်ခံရတာ ဆန်းသလား။စစ်အာဏာရှင်စနစ်ရှိနေသးသမျှ၊ နာဂစ်ဥပဒေကို တနည်းနည်းနဲ့ လက်ခံအားပေးနေသေးသမျှ၊ သတ်ကြဦးမှာပဲ။ သေကြဦးမှာပဲ။

Maung Maung

 #နောက်တခါမင်းအလှည့်#ဇော်ဝင်း(၈၈ ဗကသ)

မစာနာလို့ပြောတာတော့ မဟုတ်ဘူး။ မပြောမဖြစ်လို့ ပြောရမှာ။ဦးထိုက်ဇော်အသတ်ခံရတဲ့ကိစ္စဟာ သိပ်ထူးဆန်းတဲ့ကိစ္စမဟုတ်ဘူး။ ဒီလိုနိုင်ငံမှာ ဒါမျိုး ဖြစ်တာ ဆန်းသလားလို့ မေးရမှာပဲ။တယောက်သေတခါအော်၊ ၁၅ ရက်လောက်နေတော့ မေ့မေ့ပျောက်ပျောက်၊ ချဲထိုးမပျက်၊ ကျားထိုးမပျက်၊ သန်းရှာမပျက်၊ ကိုရီးယားကား အကြည့်မပျက်ဆိုရင်တော့ ဒါမျိုးတွေ ထပ်ဖြစ်ဦးမှာပဲ။ ဆန်စင်ရာကျည်ပွေ့လိုက်၊ သွေးဆူတုန်း တက်မတတ်ချက်မတတ်အော်၊ ပြီးတော့လည်း ပြီးသွားတာပဲဆိုတဲ့ အကျင့်ကို ကျနော်တို့ ဖျောက်ကြပြီး မတရားမှုမှန်သမျှကို ကျားကုတ်ကျားခဲတိုက်ဖျက်ကြဖို့ အရေးကြီးတယ်။ အဲသလို မဟုတ်ရင်တော့ ပြောမနေကြပါနဲ့ဗျာ။ အပိုပါပဲ။ နောက်တလကြာရင် ဒီအကြောင်းကို ဆက်ပြောတဲ့သူ အယောက် ၃၀ မှရှိပါဦးမလား။ ပြီးရင်လည်း ပြီးသွားတာပါပဲဆိုရင်တော့ ကျူးလွန်သူတွေ အတွက်က အေးဆေးပဲပေါ့။ နိုင်ငံတကာလေဆိပ်ကြီးရှေ့မှာ၊ လူမြင်ကွင်းမှာ နိုင်ငံကျော်ရှေ့နေတယောက်ကို ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း သတ်သွားတာကို မှတ်မိကြသေးတယ် မဟုတ်လား။ အဲဒီအမှုဘယ်လိုဖြစ်သွားပြီလဲ။ သိကြတယ်မဟုတ်လား။ အဲဒီအမှုနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ မတရားမှုက အခုဦးထိုက်ဇော်သတ်မှုထက် အများကြီး ပိုမတရား၊ အများကြီး ပိုဆိုးဝါးတယ်ဆိုတာ သိကြတယ်မဟုတ်လား။ ဘာလို့ အခုမပြောတော့တာလဲ။ ဦးကိုနီကို သေနတ်ကိုယ်တိုင်ကိုင်ပြီး ခေါင်းကိုတေ့ပစ်ခဲ့တဲ့ ကြည်လင်း သေဒဏ်ကနေ လွတ်ငြိမ်းခွင့်ရအောင် ဦးဝင်းမြင့်ကိုယ်တိုင် စီစဉ်ပေးခဲ့တာကို ဘာလို့ နှုတ်ပိတ်ငြိမ်သက်နေကြသလဲ။ ရဲချုပ်ကိုယ်တိုင်က လူငယ်သဘာဝလို့ ပြောခဲ့တယ်။ အစိုးရကိုယ်တိုင်က သေဒဏ်ကလွတ်ငြိမ်းအောင် တံခါးဖွင့်ပေးခဲ့တယ်။ ထွက်ပြေးသွားတဲ့ အောင်ဝင်းခိုင်ရော အခုဘယ်ရောက်နေသလဲ။ ဘယ်သူတွေရှာနေကြသေးသလဲ။ ဘယ်သူက အဲဒီကိစ္စ အမှန်တရားပေါ်အောင် ဆောင်ရွက်နေသေးသလဲ။ သတ်တဲ့သူတွေနောက်က ကြိုးကိုင်ခိုင်းစေတဲ့သူတွေဟာ ဘယ်သူတွေလဲဆိုတာ သိလျက်သားနဲ့ အမှုမှန်မဖော်ရဲကြတာ ဘယ်သူတွေလဲ။ ဦးကိုနီအမှုတောင် နှာစေးနေခဲ့လို့ ဦးထိုက်ဇော်သတ်မှု အခုလို ထပ်ဖြစ်ရတာပဲလို့ ဆိုရင် ငြင်းနိုင်ကြမလား။ အဲဒါတွေက ဘာတွေလဲ။ သည်းခံတာ၊ မေတ္တာကြီးမားတာ၊ ရင်ကြားစေ့တာတွေလား။ ကောင်းပြီလေ။ မေတ္တာသိပ်ကြီးမားတယ်ဆိုရင် ဒေါ်အောင်ဆန်းစုကြည်တို့ ဦးဝင်းမြင့်တို့ အိမ်တံခါးပေါက်မှာ နောက်ထပ်ကြည်လင်းတွေ ရောက်လာတဲ့အထိ ဆက်ပြီး မေတ္တာကြီးမားကြဦးပေါ့။ အခုဦးထိုက်ဇော်ကို ဘယ်အဖွဲ့က သတ်သလဲဆိုတာ သေသေချာချာ မသိကြရသေးဘူး။ ဒါပေမဲ့ သေချာတာက ဗမာပြည်မှာ ဖြစ်ပွားခဲ့တဲ့ လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်တဲ့ ယဉ်ကျေးမှုအားလုံးရဲ့ ဇာစ်မြစ်၊ ရေသောက်မြစ်ဟာ စစ်ထောက်လှမ်းရေးနဲ့ စစ်အာဏာရှင်တွေဆိုတာပဲ။ သူတို့စ၊ သူတို့ကျင့်၊ သူတို့လုပ်တဲ့ အလုပ်တွေပဲ။ ဗမာပြည်မှာ လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်မှုကို အများဆုံးကျူးလွန်တာလည်း သူတို့ပဲ။ ၉၀ အမတ် ဦးဝင်းကိုကို ပြည်ပမှာ ထောက်လှမ်းရေးက သတ်ဖြတ်တဲ့ကိစ္စ မှတ်မိကြသေးရဲ့လား။ စောဘဦးကြီးကိုလုပ်ကြံမှု၊ သခင်သန်းထွန်းကို လုပ်ကြံမှု၊ ဖဒိုမန်းရှာကို လုပ်ကြံမှုဆိုတာတွေဟာ ပြည့်လက်ရုံး၊ ပြည့်ပခုံးကို ရိုက်ချိုးတဲ့ လူသတ်မှုကြီးတွေပဲ။ အဲဒါတွေ ဘာဖြစ်သွားပြီလဲ။ လူတယောက်ချင်းကို လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်မှုမှာ ဦးကိုနီကို သတ်ဖြတ်မှုလောက် ဗြောင်ကျစော်ကားတဲ့အမှုမရှိဘူး။ ပြည်သူလူထုကိုပါ စော်ကားတဲ့အမှုမျိုး။ အခုဘာလို့ မပြောကြတော့တာလဲ။ ကြာပြီဆိုပြီး မေ့လိုက်ကြတာလား။ဗစ်တိုးရီးယား အမှု ဘာဖြစ်သွားပြီလဲ။ ကိုယ့်သားသမီးမဟုတ်လို့ မေ့မေ့ပျောက်ပျောက် သဘောထားလိုက်ကြတာလား။ဒီပဲယင်းလူသတ်မှုလို အင်မတန်ကြီးကျယ်တဲ့ စော်ကားသတ်ဖြတ်မှု။ အခုဘာဖြစ်သွားပြီလဲ။ သေတဲ့လူတွေကို မေ့လိုက်ကြပြီလား။ ခံခဲ့ရသူတွေရဲ့ ရဲဘော်ရဲဘက်တွေ အခု အစိုးရဖြစ်နေကြပြီ။ ဒီပဲယင်း အာဇာနည်တွေရဲ့ အရိုးပေါ်မှာ ခေါင်းပေါင်းစတလူလူ၊ ပဝါတလူလူ လုပ်ရဲလောက်အောင် အရှက်နည်းပါးကြတာဟာ ခင်ဗျားတို့မျက်နှာတွေ သားရေနဲ့ လုပ်ထားလို့လား။ ဒီလောက်ကြီးမားတဲ့ မတရားမှုကြီးကိုတောင်မှ ပြန်မဖော်ထုတ်ရဲဘဲ ငြိမ်ခံနေကြမှတော့ ဦးထိုက်ဇော်အသတ်ခံရတာ ဆန်းသလား။ မြောက်ဦးဝေသာလီဘုရားပြင်နေတဲ့ လက်သမားကိုဇော်ဝင်းလှိုင်ကို စစ်တပ်က ဖမ်းသွားပြီး ဝမ်းတွင်း ကလီစာတွေ အကုန်ကြေအောင် နှိပ်စက်သတ်ဖြတ်လိုက်တဲ့အမှုဘာဖြစ်သွားပြီလဲ။ ပြောင်းဖူးချိုးနေရာကနေ ဖမ်းခေါ်သွားပြီး စစ်တပ်က မုဒိမ်းကျင့် သတ်ဖြတ်လိုက်တဲ့ ဆွန်လွတ်ရွယ်ဂျာ အမှု အခုဘာဖြစ်သွားပြီလဲ။ ကောင်းခါးက ဆရာမလေးနှစ်ယောက်ကို စစ်တပ်ဗိုလ်ကြီးနဲ့ အပေါင်းအပါတွေက မုဒိမ်းကျင့်သတ်ဖြတ်လိုက်တဲ့ အမှု အခုဘာဖြစ်သွားပြီလဲ။ အဆိုးဝါးဆုံး အကြမ်းဖက်မှု အနေနဲ့ ပြောရင် ဗမာ့သမိုင်းမှာ ရိုဟင်ဂျာတွေ အပေါ် ရက်ရက်စက်စက် သတ်ဖြတ်မှုလောက် ဆိုးဝါးယုတ်မာတာ တခြားဘယ်ဟာမှ မရှိဘူး။ ပုဂံခေတ်ကနေ ဒီနေ့အချိန်အထိ သမိုင်းတလျှောက်လုံးကို ပြန်ကြည့်။ ဗမာ့သမိုင်းတလျှောက်လုံးအတွက် အဆိုးဝါး အယုတ်မာဆုံး လူသတ်မှုကြီးဟာ ရိုဟင်ဂျာတွေကို အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်မှုကြီးပဲ။ စစ်အာဏာရှင်တွေက ကျူးလွန်တယ်။ အရပ်အာဏာရှင်တွေက ဖုံးဖိဖာထေးတယ်။ နိုင်ငံတကာကသာ ဆက်ပြီး တူးဆွမနေရင် ရိုဟင်ဂျာတွေကို မေ့ထားပြီးလောက်ပြီ။ အာဏာရှင်တွေကို ထားဦး။ သာမန်အရပ်သားတွေထဲမှာတောင် ရိုဟင်ဂျာတွေ မတရားရက်ရက်စက်စက် အသတ်ခံရတဲ့ အကြောင်းပြောရင် သူတို့က ဘယ်ဘာသာမို့ဆိုတာမျိုး ခုထိ ပြောနေကြတုန်းပဲ။ လူအရှင်လတ်လတ်ကို အိမ်ထဲပိတ် မီးရှို့သတ်၊ ယောက်ျားတွေရှေ့မှာ မိန်းမတွေကို မုဒိမ်းကျင့်ဆိုတဲ့ တိရစ္ဆာန်လုပ်ရပ်မျိုးလုပ်တာကို ငါနဲ့ဘာသာမတူလို့၊ ငါတို့ နိုင်ငံသား မဟုတ်လို့ဆိုပြီး သတ်သူဘက်က ရပ်တည်ပြီးပြောနေတဲ့သူတွေ ဒီနေ့အထိ ဒုနဲ့ဒေးရှိနေတုန်းပဲမဟုတ်လား။ ရက်ရက်စက်စက်၊ ပက်ပက်စက်စက် သတ်တဲ့ အကြောင်းတွေကို ပြောတိုင်းမှာ ဘယ်နိုင်ငံသားလဲဆိုတဲ့ အကြောင်းကို ဆွဲထုတ်လာပြီး မိုးမဆုံး၊ မြေမဆုံး ငြင်းတော့တာပဲ။ ဘယ်နိုင်ငံသားပဲဖြစ်ဖြစ် ဒီလို သတ်ဖြတ်စရာ အကြောင်းမရှိဘူး။ ဒီလို တိုင်းပြည်မှာ ဦးထိုက်ဇော်ထပ်အသတ်ခံရတာ ဆန်းသလား။ ပြည်သူလူထုတရပ်လုံးအပေါ် တိတိကျကျ၊ မျက်နှာပြောင်တိုက်စော်ကားတဲ့ ကိစ္စထဲမှာ နာဂစ်ဥပဒေကို မတရား အတည်ပြုခဲ့တာလောက် ဆိုးဝါးတာ ဘာမှ မရှိဘူး။ ဘယ့်နှယ်ဗျာ။ လူပေါင်း တသိန်းလေးသောင်း (အစိုးရစာရင်း) သေကြေနေတဲ့ အချိန်မှာတောင် မရမနေ ကုတ်ကတ်ညစ်ပတ်ပြီး ကန့်ကွက်မဲကို ထောက်ခံမဲလုပ်ပြီး လိမ်ညာအတည်ပြုခဲ့တာလောက် လူထုကို စော်ကားတာ ဘာများရှိသေးလဲ။ အခု အဲဒီနာဂစ်ဥပဒေကို ဘယ်လို သဘောထားနေကြသလဲ။ အဲဒီနာဂစ်ဥပဒေကို လက်ခံပြီး ရွေးကောက်ပွဲလုပ်၊ ရာထူးယူနေကြပြီမဟုတ်လား။ ဘာဖြစ်ကုန်တာလဲ။ အတိတ်မေ့ကုန်တာလား။ ဒါမှမဟုတ် အရိုးကွဲအောင် ရိုက်ထားလို့ အသည်းစွဲအောင် ချစ်ပြနေကြတာလား။ ကိုယ့်အပေါ် ရက်ရက်စက်စက် နှိပ်စက်တဲ့လူအပေါ်မှာ စွဲစွဲလန်းလန်း ချစ်တတ်တဲ့ လိင်စိတ္တဇရောဂါရှိနေတာလား။ အဲသလို နာဂစ်အရိုးပုံပေါ်မှာ အလံထူပြီးအတည်ပြုတဲ့ ဥပဒေကိုလိုက်လျောပြီး ရွေးကောက်ပွဲဝင်ပြိုင်၊ တနည်းအားဖြင့် အသက်ဝင်အောင် အားပေးအားမြှောက်ပြုကြသူတွေထဲမှာ အခုအသတ်ခံရတဲ့ ဦးထိုက်ဇော်ကိုယ်တိုင် ပါသေးတာပဲမဟုတ်လား။ ဒီလို မေ့လွယ်ပျောက်လွယ် ယဉ်ကျေးမှုရှိတဲ့နေရာမှာ ဦးထိုက်ဇော် အသတ်ခံရတာ ဆန်းသလား။ စစ်အာဏာရှင်စနစ်ရှိနေသးသမျှ၊ နာဂစ်ဥပဒေကို တနည်းနည်းနဲ့ လက်ခံအားပေးနေသေးသမျှ၊ သတ်ကြဦးမှာပဲ။ သေကြဦးမှာပဲ။ မတရားမှုတခုကို လက်ခံခွင့်လွှတ်လိုက်ရင် နောက်ထပ်မတရားမှုတွေ ဆက်ကာဆက်ကာလိုက်လာတတ်တာ ထုံးစံပဲ။ သဘာဝပဲ။ မတရားမှုတိုင်းဟာ ကွင်းဆက်ရှိတယ်။ အစဉ်အဆက်ရှိတယ်။ အေး ပြီးပြီးရောသဘောထားတယ်ဆိုရင်တော့ ကိုယ့်အလှည့်မရောက်သေးခင်မှာ ချဲထိုးရင်း ရေနွေးကြမ်းသောက်ရင်း စောင့်နေကြပေရော့။ #ဇော်ဝင်း၈၈ ဗကသ

“သစၥာရွင္၏ ေနာက္လိုက္မ်ား (Shia: Followers of Ali)”

Understanding Diversity

သစ္စာရှင်၏နောက်လိုက်များ (Shia: Followers of Ali)

မြန်မာနိုင်ငံမှာရှိတဲ့ လူမျိုးစုနဲ့ လူ့အဖွဲ့အစည်းတေွကြား လူမှုသဟဇာတဖြစ်မှုကို ဦးတည်ဖို့ဆိုရင် ဒီလူ့အဖွဲ့အစည်းရဲ့ ကွဲပြားစုံလင်မှုတေွနဲ့ ပတ်သက်လို့ ပိုမိုသိရှိဖို့လိုအပ်ပါတယ်။ အခုတင်ဆက်ထားတဲ့ Short Documentary “သစ္စာရှင်၏ နောက်လိုက်များ (Shia: Followers of Ali)” မှာတော့ မြန်မာ့လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် တည်ရှိေနတဲ့ ရှီအာမွတ်ဆလင်တေွရဲ့ အကြောင်းပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ ဒီ Short Documentary မှာ ရန်ကုန်မြို့ မဟာဗန္ဓုလလမ်းနဲ့ လမ်း ၃၀ ထောင့်မှာရှိတဲ့ မဂိုရှီအာဗလီကြီး(Mogul Shiah Masjid)ရဲ့ ဗိသုကာလက်ရာတေွနဲ့ အတူ ရှီအာမွတ်ဆလင် လူ့အဖွဲ့အစည်းအကြောင်းကို တင်ပြသွားမှာပဲ ဖြစ်ပါတယ်။#Shia#ShiaMuslim#ShiainBurma#ShiainMyanmar

ျမန္မာနိုင္ငံအတြက္”သား ေရႊအိုးထမ္း” လာတဲ႔အေျခအေနမ်ိဳးေျဖရွင္းနိုင္ဖို႔အတြက္DASSK အေပၚမွာပဲ မူတည္ပါတယ္

Maung Maung

 ေျဖရွင္းရမယ္မျဖစ္မေန ေျဖရွင္းရမယ္-နိုင္ငံေခါင္းေဆာင္တာဝန္ကိုယူထားရင္ကိုယ္တာဝန္ယူထားတဲ႔ႏိုင္ငံနဲ႔ပတ္သက္တဲ႔ကိစၥရပ္မွန္သမွ်မျဖစ္မေန ေျဖရွင္းရမယ္ေကာလဟလ သတင္း ျဖစ္ေပၚလာရင္ေတာင္ထိုက္သင့္တဲ႔ေျဖရွင္းမႈေတာ့ လုပ္ရမွာပဲလက္ရွျိဖစ္ေနတဲ႔ ICJ, ICC ကိစၥေတြဆိုတာကေပါ့ေသးေသးကိစၥေတြမဟုတ္ဘူးႏိုင္ငံ ဂုဏ္သိကၡာသားစဥ္ေျမးဆက္ဂုဏ္သိကၡာနဲ႔ ဆိုင္တဲ႔ကိစၥႀကီးျဖစ္ေနေတာ့အေရးမပါ အရာမေရာက္တဲ႔ေဒါက္တာမ်ိဳးညြန္႔တို႔ ေဟာက္ဒိုဆြမ္းတို႔ေဇာ္ေဌးတို႔ ကို တရားမဝင္ ႏႈတ္လွန္ထိုးခိုင္းတာစစ္မ်ိဳး စစ္ႏြယ္ေတြနဲ႔ စစ္ကၽြန္ မီဒီယာေတြကေနအေျခအျမစ္မရွိ ေအာက္တန္းက်က် ေရးသားေန႐ံုနဲ႔ ျပသနာက ၿပီးသြားမွာ မဟုတ္ဘူး-DASSK ကိုယ္တိုင္ ေရွ႕ထြက္ဦးေဆာင္ၿပီးဖိဖိစီးစီး ပိုင္ပိုင္နိုင္နိုင္ ေျဖရွင္းရလိမ့္မယ္ဘယ္ျပသနာကိုမဆို ေျဖရွင္းဖို႔ နည္းလမ္းဆိုတာရွိတယ္ျမန္မာနိုင္ငံရဲ႕ အက်ိဳးကို လိုလားတဲ႔သူေတြကမၻာ့နိုင္ငံအသီးသီးမွာ အမ်ားႀကီးပဲ(စစ္တပ္အက်ိဳးေတာ့ လိုလားမွာမဟုတ္ဘူး)DASSK ကိုယ္တိုင္ ဆက္သြယ္ေဆြးေႏြးပါ/ေခၚယူေဆြးေႏြးပါ/ဖိတ္ေခၚေဆြးေႏြးပါ/အႀကံဥာဏ္ေတာင္းပါ /အကူအညီေတာင္းပါဘာမွ ႐ွက္စရာမရွိပါဘူးကိုယ့္နိုင္ငံအေရး ေျဖရွင္းဖို႔ လုပ္တာပဲUN အေထြေထြအတြင္းေရးမွဴးလို ပုဂၢိဳလ္မ်ိဳးကိုရဲရဲဝန္႔ဝန္႔ ဖိတ္ေခၚၿပီး ေဆြးေႏြး ပစ္လိုက္စမ္းပါျဖစ္ပ်က္သြားတဲ႔အေျခအေနနဲ႔ကိုယ့္ဖက္က အခက္အခဲေတြကို တိတိက်က်႐ွင္းျပပါဘာလုပ္သင့္တယ္ဘာေတာ့မလုပ္နိုင္ဘူးဘာေတာ့လုပ္နိုင္တယ္UN နဲ႔ ႏိုင္ငံတကာက ဘယ္ကိစၥေတြ ပ့ံပိုးေပးသင့္တယ္……ဆိုတာေတြပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ရွင္းျပပါအလြန္အင္မတန္ ေကာင္းမြန္တဲ႔ ေျဖရွင္းနည္းရသြားမွာပါတခုေတာ့ရွိတာေပါ့DASSK ကိုယ္တိုင္ ျဖစ္ပ်က္ခဲ႔ၿပီးသမွ်အျဖစ္အပ်က္ကို အမွန္ကို အမွန္အတိုင္းအရွိကို အရွိအတိုင္း လက္ခံဖို႔လိုသလိုခံစားနာက်ည္းခဲ႕ရသူေတြရဲ႕ အေျခအေနကိုနားလည္သေဘာေပါက္ၿပီးကိုယ္ခ်င္းစာတရားအျပည့္နဲ႔လူ႔အခြင့္အေရးကို အျပည့္အဝလက္ခံ ေလးစားဖို႔ေတာ့လိုပါတယ္ေနာက္ ႐ိုးသားမႈ႐ွိဖို႔လဲ အေရးႀကီးပါတယ္ဟိုးတုန္းက အေျခအေနလိုမ်ိဳးနိုင္ငံတကာက ဆုတံဆိပ္ေတြ ဘြဲ႔ထူးဂုဏ္ထူးေတြရထားလို႔ ဂုဏ္ေမာက္ၿပီး ကက္ကက္လန္ ရန္ေတြ႕တဲ႔ပံုစံမ်ိဳး မရေတာ့ပါဘူးလက္ရွိအေျခအေနက-တရားစြဲဆိုခံေနရတဲ႔ တရားခံစာရင္းဝင္တေယာက္-ဆုတံဆိပ္ေတြ/ဂုဏ္ထူး ဘြဲ႕ထူးေတြ ႐ုတ္သိမ္းခံထားရသူတေယာက္-နိုင္ငံေတာ္နဲ႔ႏိုင္ငံသားမ်ားကို လက္ရွိ အက်ဥ္းအၾကပ္ထဲက ေျဖရွင္း ကယ္တင္ၿပီးဒီမိုကေရစီ ဖက္ဒရယ္ ျပည္ေထာင္စု တည္ေဆာက္ေပးခ်င္တဲ႔ အမ်ိဳးသမီးႀကီးတေယာက္………အေနနဲ႔ပဲ စကားေျပာလို႔ ရပါလိမ့္မယ္ဒီျပသနာရပ္ႀကီးဟာႏိုင္ငံတကာနဲ႔ ျဖစ္ထားတာပါႏိုင္ငံတကာေခါင္းေဆာင္ေတြUN ေခါင္းေဆာင္ေတြနဲ႔ ပူးေပါင္းမေျဖရွင္းပဲမၿပီးနိုင္ပါဘူး႐ိုး႐ိုးသားသား ေျဖရွင္းပါဒီကိစၥကို ဦးေဆာင္လုပ္ေနသူေတြထဲမွာေသြးဆာေနတဲ႔သူ တေယာက္မွမပါ ပါဘူးမတရားနိုင့္ထက္စီးနင္းအလုပ္ခံရလို႔အႀကိမ္ႀကိမ္အေစာ္ကားခံထားရလို႔အမ်ိဳးမ်ိဳး အလိမ္အညာေတြခံထားရလို႔ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ခဲ႔သူေတြကိုစိတ္ဆိုး ေဒါသထြက္ေနတဲ႔သူေတြပဲ ႐ွိပါတယ္ဘယ္သူမွ တိုင္းျပည္ကို ဖ်က္ဆီးခ်င္တဲ႔စိတ္မရွိၾကပါဘူးအဲ႔ဒီေတာ့ျပည္ေထာင္စု ျမန္မာနိုင္ငံအတြက္”သား ေရႊအိုးထမ္း” လာတဲ႔အေျခအေနမ်ိဳးေျဖရွင္းနိုင္ဖို႔အတြက္DASSK အေပၚမွာပဲ မူတည္ပါတယ္တျခားဘယ္သူမွ လုပ္လို႔ မရႏိုင္ပါဘူးဒါေၾကာင့္DASSK ေရွ႕ထြက္႐ွင္းပါ႐ိုး႐ိုးသားသား တာဝန္ခံ ေျဖရွင္းပါအဲ႔ဒီ ပံုစံနဲ႔ မေျဖရွင္းဘူးဆိုရင္ေတာ့…

အေမြကိုေစာေစာ မခြဲရင္ ေမာင္ႏွမေတြ ေသခန္းျပတ္မယ္

Saeed Kasujee

အေမြကိုေစာေစာ မခြဲရင္ ေမာင္ႏွမေတြ ေသခန္းျပတ္မယ္ညီေလး … အေဖလည္း ဆုံးၿပီကြာ။ ငါတို့ အေမြခြဲရေအာင္။ဟာဗ်ာ အကိုကလည္း အေဖဆုံးတာမွ မၾကာေသးဘူးဗ်ာဘယ္လိုႀကီးလဲ…?ေအးေလဟယ္ နင္ကလည္း အေဖဆုံးတာမွ တစ္လမျပည့္ေသးဘူး။ နင္ေတာ္ေတာ္ အေမြေတြ မက္ေနတယ္။ ဟုတ္လား…? ယူလိုက္ဟာ နင္လိုခ်င္တာ” တဲ့။အမကပါ ဝင္ေထာက္သည္။ ညီမေလး အၾကည့္ကလည္း ၾကည္ပုံမရ …။အဆိုးရြားဆုံးက အေမ့အၾကည့္ ရင္ကိုထိသည္။ တစ္ခြန္းမွမဟေသာ္လည္း က်ေနာ္ၾကားလိုက္သည္။ ဒီေကာင္ အေမြမက္တဲ့ ေကာင္ပဲ” တဲ့။ က်ေနာ္ ေခါင္းငုံ႔လ်က္ ႏွုတ္ဆိတ္လိုက္ေတာ့သည္ …။ဒီေန႔ က်ေနာ္တို့ ပတ္ဝန္းက်င္မွာ ျဖစ္ေနၾက အျဖစ္အပ်က္ေတြထဲက တစ္ခုပါပဲ …။ မိသားစု တစ္ခုမွာ ဖခင္ေသဆုံးသည့္တိုင္ ေတာ္႐ုံ အေမြခြဲေလ့ မရွိ။ ခ်က္ခ်င္း အေမြခြဲဖို့ ေတာင္းဆိုသူကိုလည္း အေမြမက္တဲ့သူလို့ ျမင္ၾကသည္ …။မ်ားေသာအားျဖင့္ ႏွစ္ေတြ အလြန္ၾကာသည့္အခါမွသာ အေမြခြဲၾကသည္။ ေမာင္ႏွမေတြၾကား ျပႆနာေတြ တက္ၾကသည္။ မမၽွတမွုေတြ ျဖစ္ၾကသည္။ ျပႆနာ တက္ေနၾကသည့္ ေမာင္ႏွမေတြသည္ ေဆြမ်ိဳးမ်ားအၾကား အႀကီးဆုံးေတြ ျဖစ္ေနတတ္သည္။ သူတို့ကို ထိန္းသိမ္း ညႇိႏွိုင္းေပးမည့္ အုပ္ထိန္းသူ ဟူ၍လည္း မရွိေတာ့ ေသကုန္ၾကၿပီ …။သို့ႏွင့္ အေမြလုရင္းက အရမ္းခ်စ္ခဲ့တဲ့ ေမာင္ႏွမေတြ ေသခါနီးထိ မ်က္ႏွာ မျမင္ခ်င္ၾကေတာ့ေပ။ဤသည္ကား အေမြ …။ရွရီအသ္က ျပဌာန္းထားသည္မွာ လူတစ္ဦး ေသဆုံးၿပီးလၽွင္ ေသသူ၏ ေဝယ်ာဝစၥတို့ ေဆာင္ရြက္ၿပီးသည္ႏွင့္ အခ်ိန္မဆြဲပဲ အျမန္ဆုံး အေမြခြဲကာ ထိုက္သင့္သူကို ထိုက္သင့္သေလာက္ ေပးေစသည္ …။ရွရီအသ္က ဘာ့ေၾကာင့္ အေမြကိစၥကို အလ်င္လိုစေရတာလဲ…?လူသား၏ သဘာဝသည္ ပူေဆြးဝမ္းနည္းမွုတို့ ၾကဳံရခ်ိန္တြင္ ႏွလုံးသား အလြန္ႏူးညံ့ေနတတ္သည္။ ထိုအခ်ိန္တြင္ ဘယ္အရာကိုမွ မက္ေမာမွု မရွိ။ တရားမၽွတမွုကိုသာ လိုလားသည္ …။ရွရီအသ္က ထိုအခ်ိန္တြင္ အေမြခြဲခိုင္းျခင္း ျဖစ္သည္။ေမာင္ႏွမေတြၾကား ခ်စ္စိတ္ ရွိေနသည္။ မတရား ရယူသိမ္းပိုက္လိုစိတ္ မရွိ၊ အေလ်ာ့ေပးခ်င္စိတ္သာ ရွိေနမည္။ ေမာင္ႏွမအၾကား သူစိမ္းတို့၏ ေသြးထိုးမွုလည္း မသက္ေရာက္နိုင္။ ထိုအခ်ိန္တြင္ မိမိတို့အား ထိန္းညႇိ လမ္းညႊန္ေပးမည့္ အုပ္ထိန္းသူတို့လည္း ရွိေနေပဦးမည္ …။ထိုသို့ေသာ စိတ္ထားႏူးညံ့ေနသည့္ အခ်ိန္မွာ အေမြ မခြဲခဲ့ပါမူ ေနာင္တစ္ခ်ိန္ အေမြခြဲသည့္အခါ အေနေဝးခဲ့သည့္ ေမာင္ႏွမေတြၾကား ႏွလုံးသားတို့မာေက်ာေနေပမည္။ ရွိုင္ႆြာန္ ကစားလို့ အေကာင္းဆုံး အခ်ိန္ျဖစ္မည္။ေမာင္ႏွမေတြအၾကား သူစိမ္းေတြ၏ ေသြးထိုးမွုတို့ နားဝင္ၾကမည္။ အေလ်ာ့ေပးခ်င္စိတ္ မရွိ။ မက္ေမာ တပ္မက္မွုတို့ လႊမ္းမိုးေနၾကမည္သာ …။သို့ႏွင့္ အဆုံးသတ္သည္ အထက္တြင္ တင္ျပခဲ့သည့္အတိုင္း အေမြခြဲျခင္း ေခါင္းစဥ္ေအာက္တြင္ အေမြလုၾကရင္းက အရမ္းခ်စ္ခဲ့တဲ့ ေမာင္ႏွမေတြေသခါနီးထိ မ်က္ႏွာ မျမင္ခ်င္ၾကေတာ့သည့္အျဖစ္ ဆိုက္ေရာက္ေပလိမ့္မည္ …။အလႅာဟ္ ထိန္းသိမ္းပါေစ …။ထို့ေၾကာင့္ အေမြခြဲသင့္ၿပီ ျဖစ္ေသာ္လည္း မခြဲၾကေသးသည့္ မိသားစုမ်ား !! ေမာင္ႏွမမ်ား !! မိသားစုဝင္ေတြအၾကား၊ ေမာင္ႏွမေတြအၾကားေမႊတတ္သည့္ အေမြက႑ကို ႏွလုံးသားေတြ ႏူးညံ့စဥ္မွာ ရွရီအသ္ လမ္းညႊန္ခ်က္အတိုင္း အျမန္ဆုံး ေဆာင္ရြက္ၾကဖို့ တိုက္တြန္းပါရေစ …။သင့္ေလ်ာ္သည့္ အခ်ိန္မွာ အေမြမခြဲၾကလၽွင္ေနာင္တစ္ခ်ိန္မွာ အေမြလု ၾကရေပမည္။